― 中小企業が今すぐ見直すべき“仕事別評価制度”とは ―

---

■ なぜ人が辞めるのか？原因は“働かせ方”にある

「採用はできているのに、人が定着しない」
「優秀な人材ほど先に辞めていく」

このような状態に心当たりはないでしょうか。

その原因の一つが、
**“拘束型の人事管理”**です。

---

■ 拘束型マネジメントの落とし穴

多くの企業では、
「9:00〜18:00で働く」という就業時間を前提にしています。

これは一見、当たり前のルールです。

しかし問題は、
“仕事量に関係なく拘束する”という運用です。

例えば、

• 仕事がない人 → 定時まで待機
• 仕事が多い人 → 残業対応

この状態が続くとどうなるか。

---

■ 優秀な人ほど辞める構造

この構造では、

• できる人ほど仕事が集中する
• できない人ほど負担が軽い

という逆転現象が起こります。

さらに、

• 給与は同じ
• 評価も大きく変わらない

となれば、優秀な人材にとっては不公平です。

結果として、

「頑張るほど損をする会社」
「成長意欲がある人ほど離れる会社」

になってしまいます。

---

■ 中小企業で特に起こりやすい理由

この問題は特に中小企業で顕著です。

理由は明確で、

• 人数が少なく教育に時間をかけられない
• 即戦力中心の採用になる
• 業務が属人化しやすい

その結果、

**“エースで4番が全てを担う組織”**になります。

一方で、

• 新人やスキルの低い人は余裕がある
• 教育も進まない

という非効率な状態が常態化します。

---

■ さらに悪化する「給与設計の問題」

多くの企業では、

• 経理主任
• 人事主任

など、職種が違っても
同じ役職＝同じ給与テーブルを採用しています。

しかし実際には、

• 業務負荷
• 専門性
• 市場価値

は大きく異なります。

これを無視した設計は、

「負担が重い仕事ほど損をする構造」

を生み出します。

---

■ 解決策は「仕事別の評価制度」

この問題を解決するために必要なのは、

**“人ではなく仕事で評価する仕組み”**です。

---

▼具体的な設計ポイント

① 業務ごとに評価基準を分ける

• 難易度
• 責任範囲
• 生産性
• 代替可能性

② 給与テーブルを分離する

• 同じ役職でも職種ごとに給与設定
• 市場価値ベースで設計

③ 業務追加＝報酬アップの構造にする

• 新しい業務を担う → 手当追加
• スキル拡張が収入に直結

---

■ 「キャリアは階段」という前提を捨てる

多くの企業は、

「新人 → 一般 → 主任 → 課長」

という階段型キャリアを前提にしています。

しかしこれは、

• 毎年安定して採用できる企業
• 人員が常に補充される組織

でしか成立しません。

中小企業の多くは、

• 数年に一度の補充採用
• 即戦力前提の採用

です。

つまり、

そもそも“階段が成立しない組織構造”なのです。

---

■ ジョブ型への転換が必要

そこで有効なのが、

ジョブ型の人事設計です。

• 職務ごとに採用
• 職務ごとに給与設定
• 職務単位で評価

その上で、

業務を増やせば収入が上がる
役割を広げればキャリアアップできる
業績に合わせて賞与で分配する

という構造を作ります。

---

■ 給与は「市場」で決める

給与設計の基準は、社内ではなく

• 同業他社の給与水準
• アウトソーシング費用
• 人材市場での希少性

といった市場価値ベースで考えるべきです。

---

■ まとめ

拘束型の人事管理は、

• 優秀な人材の流出
• 業務の偏り
• 生産性の低下

を引き起こします。

中小企業が取るべき戦略はシンプルです。

「人」ではなく「仕事」で管理する
「役職」ではなく「役割」で評価する

この転換ができるかどうかが、
今後の人材確保と組織成長を大きく左右します。

---

■ 最後に

もし現在、

• 人材が定着しない
• できる人に業務が偏っている
• 派遣比率が上がり続けている

という課題がある場合、

それは採用の問題ではなく、
**“設計の問題”**かもしれません。

一度、自社の「仕事の設計」と「評価制度」を
見直してみてください。